吃瓜网91 · 把散落的瓜串成看得懂的线

两者都有，但聚合不是简单搬运。速报部分会引用公开可见的信息来源，并标注时间和出处；复盘和深度内容由编辑整理撰写。我们更愿意把自己定位成“线索整理站”，而不是“首发爆料平台”。

因为很多事件在速报阶段确实没有结论。把未经证实的信息包装成结论，短期流量好看，长期会透支信任。我们选择把已知节点摆出来，把判断空间留给读者，等证据更完整时再更新复盘。

指数参考讨论量、信息完整度、多方回应情况和时间新鲜度四个维度，不是单纯的阅读量排行。一个讨论量很高但只有单边说法的条目，指数不会排在最前面。具体权重会随版本调整，页面会标注最后更新日期。

不一定。编辑会优先处理来源可追溯、与公共话题相关、且不涉及非公众人物隐私的线索。匿名投稿可以接受，但如果没有可核实的来源类型，通常只会进入备查池，不会直接发布。

因为“吃瓜”的公共价值不等于对私人生活的无限窥探。与公共议题无关的私人信息、未成年人相关话题、未经同意的私密影像，都不在收录范围内。已有条目如果涉及这些内容，会在复核后下架。

普通资讯追的是“刚刚发生了什么”，旧瓜新锤追的是“当年那件事现在怎么看”。它会把旧节点和新证据放在同一条时间线上，重点不是谁又回应了，而是前后说法之间出现了什么变化。

分钟级更新适合纯流量榜单，但不适合需要核实的线索站。每小时更新一次，可以留出补充上下文和标注来源的时间。榜单头部会显示“最后核实时间”，比“刚刚更新”更有参考价值。

可以，但商务内容会和编辑内容严格分开，并在页面显著位置标注。涉及具体事件或人物的商业合作，不会影响该事件在速报和复盘中的呈现方式。合作入口在页脚有单独说明。

每条速报和文章底部都有反馈入口，也可以直接发邮件到纠错邮箱。核实后会以“更正说明”的形式标注在原文附近，而不是悄悄改掉。更正记录本身也是时间线的一部分。

热度下降不等于事情已经清楚。有些事件在公共信息层面确实没有新节点，继续日更只会变成重复和猜测。这种情况我们会保留已有时间线，等有新证据时再恢复更新，而不是用旧内容反复凑条数。

内容池是一样的，但呈现方式不同。移动端优先保证单条可读，首屏密度做了一定控制；桌面端信息密度更高，适合快速扫读和跳转。两边都会保留时间线和来源标注。

表面看是布局和速度，底层其实是优先级的变化：从“谁先发”转向“谁说得清”。速报仍然快，但每条都要过来源和时间关；复盘变多了，旧瓜新锤独立了，吃瓜指数也不再只看流量。这些变化的方向是一致的。